Todos saluden al zar Putin

May 10 2022
La narrativa actual en Occidente es retratar a Putin como un déspota megalómano que ha sacrificado todas las esperanzas de paz y buena voluntad en la tierra. Si la historia comenzara el primer día de la invasión, sus valoraciones serían ciertas.

La narrativa actual en Occidente es retratar a Putin como un déspota megalómano que ha sacrificado todas las esperanzas de paz y buena voluntad en la tierra. Si la historia comenzara el primer día de la invasión, sus valoraciones serían ciertas. Si la historia comenzó con la caída del muro de Berlín, puede haber otra respuesta y si la historia comenzó en el año 1 d. C., entonces Putin tiene razón al decir que el pueblo ruso es uno con el pueblo ruso con el centro de poder de la Rus en movimiento. de Kiev a Moscú en algún momento de la Edad Media.

Lo que me vino a la mente recientemente es el recuerdo de Joe Clark de una visita a la Duma en Rusia, donde su anfitrión Eduard Shevardnadze señala el debate y dice "... mira, quieren un zar".Unos treinta años después tienen uno. Es probable que el desarrollo del zar Putin no sea instantáneo. Mi opinión sería que el evento desencadenante fue la OTAN buscando un propósito después de la desintegración de la URSS. Esto, sumado a que EE. UU. no recibió una sanción por burlarse, ha llevado al mundo a la situación actual. Rusia sufrió la misma pérdida de imagen propia que sufrió Estados Unidos después de Vietnam. Putin implementó el libro de jugadas de Reagan, solo cambió un par de décadas. Para usar una analogía, las primeras intervenciones de Rusia en las repúblicas asiáticas son similares a la primera acción de EE. UU. usando la “Doctrina Munroe” para invadir Granada. Esta lista de incursiones rusas ciertamente ha superado en número a la de EE. UU., aunque todas han estado dentro de su propia región, es decir, ex repúblicas soviéticas. El objetivo final parece ser la reconstitución de la antigua URSS.

El libro de jugadas de Putin está sacado directamente de El Príncipe. El consejo de Maquiavelo es no preocuparse por la injusticia, ya que debe aceptar que no todas las entidades con las que trata se rigen por estos principios de justicia. Poseer la "virtud" del pragmatismo es muy importante y estoy seguro de que él ve a Occidente como un socio que no es de buena fe. El marco del conflicto actual es estructuras estatales democráticas versus autoritarias. Por supuesto, la definición de democracia varía en todo el mundo. ¿Es Estados Unidos un estado democrático modelo? ¿Es China un modelo de estado autoritario? Si realizó un análisis imparcial, utilizó todo el material "revisado por pares" publicado, no llegaría a una conclusión definitiva. Cuando esta prueba falla, pasa al argumento del Estado de derecho, es decir, Occidente vive de acuerdo con el Estado de derecho, mientras que estos estados etiquetados como autoritarios no lo hacen.

Dentro de cualquier nación soberana, las leyes son promulgadas por las legislaturas o el soberano. Esa nación tiene derecho a la aplicación coercitiva de esas leyes. A nivel internacional, existen “convenciones” basadas en acuerdos que equivalen aproximadamente al derecho internacional. No existe ninguna institución que pueda hacer cumplir estas convenciones, aparte de una nación poderosa que usa su poder coercitivo sobre otras naciones para hacer cumplir esa convención.

A pesar de todas las afirmaciones de ser países de Estado de derecho en Occidente, ¿bajo qué convención "internacional" se puede justificar la incautación de propiedad privada? Para muchos, se siente bien apoderarse de los yates de los oligarcas rusos. Ahora hay intentos de deshacerse de las propiedades incautadas y utilizarlas para "bien". En el caso de Ucrania, los ingresos se utilizarán para apoyar programas de ayuda. ¿Hay alguna convención internacional que lo legalice? La solicitud de incautación del yate en Fiji por parte de EE. UU. es un ejemplo de esto. Algunos países se unieron y usaron su poder para piratear activos de ciudadanos rusos solo porque no se opusieron a su gobierno. ¿Consideramos esto como un brillante ejemplo de Estado de derecho?

No me hago ilusiones con respecto a la "amabilidad" de Vladimir Putin, aunque me pregunto si es una creación occidental del monstruo de Frankenstein. Al mismo tiempo, no cuestiono su racionalidad. Como se señaló anteriormente, es una implementación pragmática de prescripciones maquiavélicas. Lo que me preocupa es que llega en un momento en que debemos abordar la verdadera crisis existencial del cambio climático. Si Occidente considera que la invasión de Ucrania es la máxima prioridad para el mundo, entonces la población debería dejar de quejarse del precio de la gasolina. Otro resultado es la posible inanición por la incapacidad de proporcionar granos de Rusia y Ucrania y sí, su barra de pan le costará más, otra cosa molesta más de la que quejarse mientras Ucrania arde.

© Copyright 2021 - 2022 | unogogo.com | All Rights Reserved