Tecnología y debate presidencial - Tecnología de debate presidencial

Sep 17 2020
La tecnología del debate presidencial abarca desde la televisión hasta YouTube y la mensajería de texto. Descubra cómo la tecnología del debate presidencial sigue afectando a los candidatos.

Las campañas presidenciales que gestionaban los debates desde las primarias hasta el día de las elecciones luego se trasladaron a luchar por el control de ellos, pasando de un formato abierto que permitía una visión sincera de los candidatos y los hacía volverse rígidos y desenfocados. Pero después de un par de décadas, la tecnología intercedió para cambiar las reglas del debate, como lo había hecho en 1960.

En las primarias presidenciales de 2008, CNN organizó dos debates para candidatos demócratas y republicanos utilizando preguntas enviadas por los votantes a través de YouTube . Si bien el formato fue innovador, fue ampliamente criticado. Algunos críticos cuestionaron por qué YouTube y CNN no permitían a los espectadores de YouTube elegir qué preguntas de video responderían los candidatos. Aún así, la facturación compartida de los medios (CNN) con los nuevos medios (YouTube) fue un indicador innegable de que la tecnología estaba regresando para influir en la política presidencial a través del debate. "Creemos que la política nunca volverá a ser la misma (afortunadamente)", escribió Steve Grove, director de noticias y política de YouTube después de los debates [fuente: Blog oficial de Google ].

YouTube no fue el único chico de los nuevos medios en el bloque que hizo una aparición en la carrera de 2008. MySpace y MTV unieron fuerzas para albergar una serie de foros municipales. Los foros solo tenían un candidato a la vez, y los espectadores enviaban preguntas a través de mensajería instantánea y correo electrónico . El formato fue bien recibido por los expertos en tecnología; las preguntas en tiempo real fueron elegidas en vivo por el moderador. Los candidatos fueron calificados por los espectadores, y los resultados se publicaron simultáneamente en MySpace y la transmisión de MTV [fuente: Wired ].

El servicio de redes sociales Twitter también apareció en 2008. Los sustitutos oficiales de Barack Obama y John McCain respondieron a las preguntas de Ana Marie Cox de la revista Time a través de mensajes de texto. Al registrarse para recibir tweets del moderador y las respuestas de los representantes de los candidatos, cualquier persona con un teléfono celular podría sintonizar. El formato de Twitter no permite más de 280 caracteres, por lo que las respuestas se vieron obligadas a ser concisas y directas.

Para 2012, el público estaba viendo los debates presidenciales en la televisión y al mismo tiempo seguía los comentarios en las redes sociales como Facebook y Twitter. Pero un estudio posterior descubrió que los espectadores que realizaban tal multitarea aprendían menos sobre los candidatos que los que se centraban estrictamente en ver los debates. Más intrigante, los multitarea de las redes sociales eran más propensos a perder información favorable a su candidato preferido. "Aquellos que favorecían a Obama tendían a aprender menos sobre Obama, y ​​aquellos que favorecían a Romney tendían a aprender menos sobre Romney que los partidarios de los candidatos que estaban viendo el debate pero no siguiendo las redes sociales", dijo el autor del estudio [fuente: Annenberg Centro de Políticas Públicas ].

Hoy en día, la mayoría de la gente recibe sus noticias a través de las redes sociales en lugar de la televisión o la prensa. Y eso incluye noticias sobre los debates presidenciales. Entonces, antes de debatir, los candidatos presidenciales preparan chistes chistes que, con suerte, pueden entregar, y que serán tuiteados, compartidos y discutidos de manera instantánea y extensa en las redes sociales [fuente: Pfeiffer ]. Sin embargo, paradójicamente, el público también se está cansando de los cargos políticos. Dos meses antes de las elecciones presidenciales de 2020 entre el presidente Donald Trump y el exvicepresidente Joe Biden, una encuesta encontró que el 55 por ciento de los usuarios adultos de las redes sociales estaban "agotados" por el número excesivo de publicaciones y discusiones políticas, un aumento de 18 puntos desde la La pregunta se hizo en el verano anterior al concurso de 2016 entre Trump y Hillary Clinton [fuente:Anderson y Auxier ].

En 2020, la gente verá cada vez más los debates sobre un servicio de transmisión en lugar de un canal de transmisión o cable. Las estadísticas de YouTube de los debates presidenciales de 2016 encontraron que el espectador promedio de YouTube vio los tres debates durante 22 minutos. (Cada debate es normalmente de 90 minutos). Queda por ver si las redes sociales o el streaming cambian el formato de los debates presidenciales. O la tecnología emergerá como la vencedora, creando más transparencia en el proceso político, o los partidos principales encontrarán una manera de explotar la nueva tecnología para sus propios fines. Independientemente del resultado, los debates presidenciales seguirán siendo parte del proceso presidencial. Se han convertido en una tradición estadounidense, una que puede evolucionar pero que siempre permanecerá.

Publicado originalmente: 17 de septiembre de 2020

Artículos relacionados

  • 5 grandes momentos de debate presidencial
  • Cómo trabaja Joe Biden
  • Teorías de la conspiración sobre, alrededor y desde Donald Trump
  • ¿Por qué los demócratas son burros y los republicanos son elefantes ?
  • Cómo funcionan las primarias políticas
  • Cómo funcionan las convenciones políticas
  • ¿Por qué el Súper Martes es tan Súper?

Más enlaces geniales

  • League of Women Voters: "Cómo ver un debate"
  • Comisión de Debates Presidenciales

Fuentes

  • Anderson, Monica y Auxier, Brooke. "El 55% de los usuarios de las redes sociales de EE. UU. Dicen que están 'agotados' por las publicaciones y los debates políticos". Centro de Investigación Pew. 19 de agosto de 2020. (10 de septiembre de 2020) https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/08/19/55-of-us-social-media-users-say-they-are -desgastado-por-publicaciones-políticas-y-discusiones /
  • Bauder, David. "Los moderadores del debate de ABC Charles Gibson, George Stephanopoulos generan quejas, críticas". La Prensa Asociada. 18 de abril de 2008. http://www.mlive.com/elections/index.ssf/2008/04/gibson_stephanopoulos_criticiz.html
  • Bruschke, Jon y Laura Divine. "Desmentir la victoria de radio de Nixon en las elecciones de 1960: volver a analizar el récord histórico y considerar los datos de las encuestas actualmente no examinados". La Revista de Ciencias Sociales. Marzo de 2017 (10 de septiembre de 2020) https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0362331916300556
  • Cox, Ana Marie. "Twit v. Twit v. Twit". Hora. 20 de junio de 2008. http://www.time-blog.com/swampland/2008/06/twit_v_twit_v_twit.html
  • Cunningham, John. "11 citas memorables de los debates presidenciales de Estados Unidos". Brittanica. (10 de septiembre de 2020) https://www.britannica.com/list/11-memorable-quotes-from-us-presidential-debates
  • Curry, Tom. "La salud de los candidatos puede decidir una elección". MSNBC. 23 de mayo de 2008. http://www.msnbc.msn.com/id/23749867/
  • Grove, Steve. "El debate republicano de CNN / YouTube". El blog oficial de Google. 28 de noviembre de 2007. http://googleblog.blogspot.com/2007/11/cnnyoutube-republican-debate.html
  • Kaplan, Marty. "El debate CNN / Rube Tube". Correo Huffington. 25 de noviembre de 2007. http://www.huffingtonpost.com/marty-kaplan/the-cnnrubetube-debate_b_74003.html
  • Kuzemchak, Courtney. "Los enemigos se enfrentan (otra vez): Lincoln, Douglas y la elección de 1860". Teatro Ford. (10 de septiembre de 2020) https://www.fords.org/blog/post/the-foes-go-toe-to-toe-again-lincoln-douglas-and-the-election-of-1860/
  • McCraw, Shannon. "Regla de igualdad de tiempo". La Enciclopedia de la Primera Enmienda. 2009. (10 de septiembre de 2020) https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/949/equal-time-rule
  • Needham, Paul. "Para Shapiro, los errores verbales de los candidatos son joyas". Noticias diarias de Yale. 18 de enero de 2008. http://www.yaledailynews.com/articles/view/23006
  • Pfeiffer, Dan. "Cómo las redes sociales están revolucionando los debates". CNN. 15 de septiembre de 2015. (10 de septiembre de 2020) https://www.cnn.com/2015/09/15/opinions/pfeiffer-social-media-debates/index.html
  • Saad, Lydia. "Clinton gana el tercer debate, gana terreno como 'presidencial'". Gallup. 24 de octubre de 2016. (10 de septiembre de 2020) https://news.gallup.com/poll/196643/clinton-wins-third-debate-gains-ground-presidential.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign = sindicación
  • Sifry, Micah L. "Rompiendo: PdF2008 alberga el debate de Twitter Obama-McCain". 20 de junio de 2008. http://www.techpresident.com/blog/entry/26569/breaking_pdf2008_hosts_obama_mccain_twitter_debate
  • Stirland, Sarah Lai. "El ayuntamiento de MySpace-MTV gana las guerras de formato de debate presidencial". Cableado. 4 de diciembre de 2007. http://www.wired.com/politics/onlinerights/news/2007/12/myspace_debate
  • Wilson, John. "Hablar con el presidente: la pragmática del lenguaje presidencial". Prensa de la Universidad de Oxford. 2015. (10 de septiembre de 2020) https://books.google.com/books?id=LoKXBgAAQBAJ&pg=PT234&lpg=PT234&dq=%22You+could+have+picked+ten+people+off+the+street+who+ no% 27t + conocía + a + Jerusalén + de + Georgia + y + ellos + habrían + tenido + mejores + preguntas% 22 & source = bl & ots = 1hIJSBjiR- & sig = ACfU3U1HYrFrhj7Qhjicnvj9OKJsax19SA & hl = en & sa = X & ved = 2ahOD9_jr6Ah % 20have% 20eligió% 20ten% 20personas% 20off% 20the% 20street% 20who% 20didn't% 20know% 20Jerusalem% 20from% 20Georgia% 20and% 20they% 20would% 20have% 20had% 20better% 20preguntas% 22 & f = false
  • Zelizer, Julian. "Los 8 errores no forzados más grandes en la historia del debate". Politico. 24 de septiembre de 2016. (10 de septiembre de 2020) https://www.politico.com/magazine/story/2016/09/presidential-debates-errors-mistakes-gaffes-biggest-history-214279
  • "1960 Debates". La Comisión de Debates Presidenciales ". (10 de septiembre de 2020) https://www.debates.org/debate-history/1960-debates/
  • "56a. Las elecciones de 1960". Historia de estados unidos. (10 de septiembre de 2020) https://www.ushistory.org/us/56a.asp
  • "Disuasión de la democracia: cómo la Comisión de Debates Presidenciales socava la democracia". Brennan Center for Justice, et al. 23 de agosto de 2004. http://www.opendebates.org/documents/REPORT2.pdf
  • "La FCC niega la denuncia de Ross Perot contra las cadenas de televisión ABC, CBS, Fox y NBC". Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. 4 de octubre de 1996. http://www.fcc.gov/Bureaus/Mass_Media/News_Releases/nrmm6027.txt
  • "Cómo Twitter puede cambiar el debate presidencial". NPR. 22 de junio de 2008. http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=91779992
  • "El debate de apertura Bush-Kerry atrae a 62,5 millones de espectadores". La Prensa Asociada. 4 de octubre de 2004. http://www.usatoday.com/news/politicselections/nation/president/2004-10-02-debate-ratings_x.htm
  • "El panel elige los sitios de debate presidencial". La Prensa Asociada. 19 de noviembre de 2007. http://hybridpolitic.blogspot.com/2007/11/panel-picks-presidential-debate-sites.html
  • "Las personas que utilizan las redes sociales mientras ven los debates aprenden menos sobre los candidatos". Centro de Políticas Públicas de Annenberg. 19 de abril de 2016. (10 de septiembre de 2020) https://www.annenbergpublicpolicycenter.org/social-media-multitasking-debates/
  • "Encuestas: Kerry ganó el debate". CNN. 3 de octubre de 2004. http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/10/03/election.poll/index.html
  • "Historia del debate presidencial: cómo los obtuvimos, qué significan". CNN. 1996. http://www-cgi.cnn.com/ALLPOLITICS/1996/debates/history/
  • "Conjunto de moderadores del debate presidencial". Correo Huffington. 5 de agosto de 2008. http://www.huffingtonpost.com/2008/08/05/presidential-debate-moder_n_117048.html
  • "Presione soltar." Corporación de Desarrollo Económico del Condado de Wayne. 19 de noviembre de 2007. http://www.insideindianabusiness.com/newsitem.asp?ID=26532
  • "Solicitud de propuestas de sitios interesados ​​en albergar un debate para las elecciones generales de 2020". La Comisión de Debates Presidenciales. 2 de enero de 2019. (10 de septiembre de 2020) https://www.debates.org/2019/01/02/request-for-proposals-from-sites-interested-in-hosting-a-2020-general -debate-electoral /
  • "'Senador, usted no es Jack Kennedy'". Radio Pública Nacional. 23 de mayo de 2006. (10 de septiembre de 2020) https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5425248
  • "Seguro perdedor en el debate: el formato". New York Times. 15 de octubre de 1988. http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940DEFDD1731F936A25753C1A96E948260
  • "La Comisión de Debates Presidenciales: una visión general". La Comisión de Debates Presidenciales. (10 de septiembre de 2020) https://www.debates.org/about-cpd/overview/
  • "La historia de los debates presidenciales: los años televisados". PBS. 24 de septiembre de 2004. http://www.pbs.org/now/politics/debatehistory2.html
  • "Los debates Kennedy-Nixon". Historia. 10 de junio de 2019. (10 de septiembre de 2020) https://www.history.com/topics/us-presidents/kennedy-nixon-debates
  • "Las estaciones de radio y televisión estadounidenses deben dar a los candidatos el mismo tiempo". Departamento de Estado de EE. UU. Octubre de 2000. http://usinfo.state.gov/journals/itdhr/1000/ijde/cs322.13.htm
  • "Debate de 1956". Comisión de Debates Presidenciales. 2004. http://www.debates.org/pages/his_1956.html
  • "1960: El camino a Camelot". Universidad Estatal de Kennesaw. 22 de agosto de 2001. http://www.kennesaw.edu/pols/3380/pres/1960.html

© Copyright 2021 - 2022 | unogogo.com | All Rights Reserved