PROHIBICIÓN DE ARMAS

Nov 27 2020
Foto: Getty Tradicionalmente, no he mantenido opiniones liberales totalmente ortodoxas sobre el tema del control de armas. Por razones políticas, por razones prácticas, incluso en parte por principio, nunca pensé que una prohibición de armas de gran alcance fuera realista, o incluso necesariamente deseable, en los Estados Unidos.
Foto: Getty

Tradicionalmente, no he sostenido opiniones liberales totalmente ortodoxas sobre el tema del control de armas. Por razones políticas, por razones prácticas, incluso en parte por principio, nunca pensé que una prohibición de armas de gran alcance fuera realista, o incluso necesariamente deseable, en los Estados Unidos. (Una prohibición estrictamente aplicada requeriría una acción policial masiva a nivel nacional, por un lado, y seguramente también involucraría una vigilancia policial desproporcionada y un encarcelamiento adicional de personas de color). Sigo creyendo que, mientras los demócratas intentan obtener victorias en todo el país, Habrá duros intercambios y brutales discusiones internas sobre los derechos de las armas, mucho más que sobre otros temas candentes, incluido incluso el acceso al aborto.

Pero es obvio que nosotros, como nación, necesitamos desarmarnos.

Los tiroteos en juerga se han convertido en una epidemia. Seis de los diez tiroteos más mortíferos en la historia de Estados Unidos han ocurrido en la última década. Tres de los cinco más mortíferos ocurrieron en los últimos dos años. Los tiroteos alborotados pueden ser culturalmente "contagiosos". O tal vez simplemente se están volviendo más mortíferos porque es más fácil que nunca para los asesinos obtener armas increíblemente poderosas. Independientemente, nos hemos vuelto insensibles a los llamativos números de muertos.

Y, sin embargo, esos tiroteos masivos todavía representan solo una fracción de las decenas de miles que mueren anualmente por armas de fuego en los Estados Unidos. El número de homicidios anuales con armas de fuego está muy por debajo de los máximos históricos (junto con casi todas las demás formas de delitos violentos), pero esa tasa dejó de caer hace años. Se ha mantenido estable en un nivel increíblemente alto  durante casi dos décadas. Nuestro índice de muertes por armas de fuego sigue siendo mucho mayor que el de cualquier otra nación rica.

Y la mayoría de esas muertes por armas de fuego son suicidios. Tenemos demasiadas armas.

Hay algunos signos positivos. Hay apoyo para una mayor regulación . Mucha, mucha más regulación de la que tenemos actualmente. Y deberíamos luchar por todo: verificaciones de antecedentes blindados y registros de armas y prohibiciones de armas de asalto y cualquier otra cosa que pueda mitigar el problema. Pero está claro que la era histórica en la que los muchos propietarios responsables de armas de Estados Unidos podrían haberse unido a los opositores liberales a los derechos de armas para hacer retroceder los frutos secos e instalar una regulación sensata ha quedado atrás.

Creo que existió una vez. En el medio oeste de mi juventud, la posesión de armas era común y no parecía entrar en conflicto con los valores progresistas. Era mucho más fácil creer que la gente realmente poseía rifles porque disfrutaba de la caza, y no porque fetichizaran las armas de muerte masiva. Y la gente no caminaba en público mostrando abiertamente pistolas, porque ese es un comportamiento lunático en una sociedad civilizada. Ese es el contexto en el que se pudieron lograr la Ley Brady y la prohibición de las armas de asalto.

Pero no podemos volver allí, estamos demasiado lejos. El desorden intencional de décadas de los conservadores blancos y la búsqueda de ganancias sin control de los fabricantes de armas nos trajeron aquí, y ahora la "cultura de las armas" es un culto a la muerte grotesco.

Me encantaría un compromiso, donde nadie tuviera (o sintiera que necesitaban) pistolas, y los cazadores y tiradores recreativos pudieran disfrutar de sus escopetas registradas y almacenadas de forma segura y sus rifles de repetición anticuados. Pero los propietarios "responsables" son una raza en extinción. El futuro del debate sobre las armas en Estados Unidos es una lucha política despiadada entre una mayoría anti-armas y una minoría revanchista histérica y bien armada. Esa minoría tendrá uno de nuestros dos partidos políticos principales, la Corte Suprema y gran parte del poder judicial, y una gran cantidad de dinero de la industria de armas de su lado.

Entonces, ¿por qué debemos luchar, sabiendo la casi imposibilidad de un desarme total? Probablemente no nacionalicemos ni expropieremos a nuestros fabricantes de armas en el corto plazo, aunque obviamente deberíamos hacerlo. Al menos podemos hacer posible convertirlos en polvo. Pero si desea una prohibición de armas en los Estados Unidos, aquí tiene una idea: incluso si acepta la interpretación conservadora (obviamente, estúpidamente, tremendamente incorrecta) de la Segunda Enmienda, todavía  no existe un derecho real a vender armas. Entonces, ¿por qué no prohibir eso?

© Copyright 2021 - 2022 | unogogo.com | All Rights Reserved