¿Merrick Garland le ha fallado a Estados Unidos?

Jan 17 2023
Es más de la mitad de la presidencia de Biden. ¿Qué está esperando Merrick Garland?
Creo, un poco tarde en la vida, en dar oportunidades a la gente. Generosamente.
Crédito de la imagen: Jim Lo Scalzo

Creo, un poco tarde en la vida, en dar oportunidades a las personas. Generosamente. No siempre solía ser así. Heredé este rasgo de mi abuelo, que era una especie de estentóreo del viejo mundo apropiado.

compañero. En sus ojos, delataste tu carácter en los primeros cinco segundos, en el rizo de un labio, en la forma en que te sostenías. ¿A mí? ¿Ahora? Ya no estoy tan seguro de que el mundo sea tan simple, o tal vez si alguna vez lo fue.

Todo lo cual me lleva, casi, al tema de esta pequeña publicación, que es Merrick Garland. Sin embargo, primero permítanme hablar un segundo sobre su jefe, Joe Biden. Hubo quienes dijeron, de inmediato, que Biden no sería... capaz de hacer el trabajo. Algunos señalaron su edad, algunos señalaron su historia y algunos, su política. ¿Arreglar América? ¿Recuperándose de los años de Trump? ¿ Biden ?

Vamos, dijo este contingente. sabemos _ _ Era el vicepresidente de Obama, y ​​aunque Obama era un gran orador, que avergonzaría a César, bueno, también era, problemáticamente, un neoliberal, al final del día. No creía mucho en soluciones a problemas que no fueran de mercado o de corporaciones, por lo tanto, eso fue lo que terminó institucionalizando, siendo el mejor ejemplo el Obamacare, que sí es una mejora, pero aún no está ni cerca de lo que el resto del mundo moderno tiene. Biden fue, se dijo, cortado de esta tela, formado a partir de esta tela.

Pensé, sin embargo, que tal vez, solo tal vez, vi el destello de algo un poco diferente . Que los años de Trump, y tal vez incluso los años de Obama, habían encendido un fuego bajo el... posterior de Joe Biden, si puedo ser descortés. Me pareció, tal vez, solo tal vez, un hombre listo para dejar ir los viejos paradigmas y forjar su propio camino, fuera de los límites de todas las convenciones y normas aburridas y cansadas que han mantenido a Estados Unidos atrapado en la mediocridad durante demasiado tiempo. .

No pensé que fuera algo seguro. Solo pensé que había una pequeña, pequeña , posibilidad. Que Biden nos sorprenda a todos.

¿Y sabes qué? el tiene _ No solo tú o yo. Biden está sorprendiendo a Emanuel Macron y Justin Trudeau y a la UE y China . Realmente ha madurado hasta convertirse en un... buen presidente. Ciertamente, uno de los más visionarios que ha tenido Estados Unidos durante mucho tiempo. Ahora, eso no quiere decir que haya hecho todo "bien", en absoluto. Podemos contar sus fracasos, desde la política fronteriza hasta la condonación de deudas, etc. Pero el panorama general? Biden tiene una visión para reanimar a Estados Unidos, devolverle la vida: una visión bastante radical, que ha dejado atónitos a los líderes de todo el mundo y los ha dejado luchando por ponerse al día. A una América que hace mucho tiempo descartaron como un pasado.

Esa visión, como he discutido , se trata de convertir a Estados Unidos en un exportador neto nuevamente, de cosas que el mundo necesita nuevamente, desde microchips hasta toda la economía posindustrial, una posición como la que solía tener, durante su Edad de Oro, que, no, no era dorado para todos– y, sin embargo, Estados Unidos dejó de ser un exportador neto alrededor de 1971, que es inquietantemente, exactamente, cuando los ingresos se estancaron. No es una coincidencia, una relación. Y el eventual declive e implosión de la clase trabajadora y media es lo que sembró las semillas del trumpismo. La visión de Biden es realmente audaz, radical e inteligente, que es precisamente la razón por la cual todo el resto del mundo rico está asombrado y farfullando y tratando de descubrir cómo alcanzar a un Estados Unidos que ha decidido volver a flexionar su fuerza económica, lo que, incluso si está atrofiado, es una cosa poderosa, poderosa. Por ejemplo, ¿dónde va a encajar Francia en una economía mundial en la que Estados Unidos pasa de ser un consumidor, durante los últimos cincuenta años , a volver a ser un productor? ¿Canadá? Puede ver por qué Macron y Trudeau están compitiendo para desarrollar tal visión para supropias naciones.

Entonces Biden resultó ser una sorpresa. De los buenos . No recibe suficiente crédito por eso, porque, bueno, no hay mucha atención que obtener, leer, ganar dinero hablando de la verdad . En cambio, las Grandes Mentiras, los escándalos y las noticias de celebridades gobiernan el día. ¿Cuántas veces (gemido) realmente tengo que escuchar sobre el príncipe por el que se supone que debo sentir lástima? Él es... un príncipe . ¡Tipo! JAJAJA. Mis simpatías, aunque no exactamente inexistentes, son limitadas. estoy divagando El punto.

La gente puede sorprenderte. Biden lo hizo. Yo creo en darles oportunidades, porque a veces la gente madura. ¿Crecer, desarrollarse, en su ser más pleno y honesto, entre tú y yo? Ha sido una especie de alegría ver que eso le sucedió a Biden. Puedes ver genuinamente cómo convertirse en este hombre ha puesto acero en su columna vertebral y fuego en su vientre: al darle eso, primero, a su país, y, bueno, tienes que descubrir algo dentro de ti mismo para dárselo a cualquier otra persona. ¿no? Ese viaje, con todas esas verdades eternas, está ahí para que todos lo asimilamos.

Todo lo cual me lleva de regreso a… Merrick Garland. Al igual que con Biden, las opiniones estaban divididas. ¿Fue Garland una figura severa, sensata e incluso espeluznantemente persistente como, digamos, J Edgar Hoover, el primer director del FBI, quien, sí, fue demasiado, demasiado lejos, pero por el bien de la discusión, Merrick ¿Garland tiene ese tipo de... cosas obstinadas, implacables e inamovibles en él? ¿Iba a salir y darles un infierno a los trumpistas?

Un lado dijo que sí, que lo haría. Era meticuloso y paciente, decían, pero también implacable . Él nunca, nunca lo dejaría ir. Tarde o temprano, llevaría a los trumpistas ante la justicia y, al hacerlo, liberaría a Estados Unidos de la maldición de esos años oscuros y amargos. Era alguien a quien temer . Podría ser lento para armar el caso, pero eso fue solo porque iba a ser a prueba de balas, inexpugnable, y cuando llegara el momento, bueno, arrojaría el libro a los trumpistas, a los fanáticos, a los lunáticos, quienes, ¿recuerdas? , trató de estrangular la democracia hasta la muerte el 6 de enero, la soga y la horca no solo simbólica, sino literal .

El otro lado, dijo, escéptico, que Garland era un experto consumado de DC. Fue paciente y meticuloso precisamente porque estaba listo para seguir la línea, temeroso de sacudir el barco, insertar cualquier otro cliché que desee aquí. Conoces el tipo de persona: DC está lleno de ellos, después de todo, y no pretendo insultar a las decenas de funcionarios que trabajan arduamente. Sin embargo, hay un cierto tipo de DC, que está dispuesto a decir lo que se necesita, prometer lo que se necesita, para alcanzar el poder, y habiendo ganado el poder, da la vuelta y no lo usa para mucho, porque, bueno, en DC, eso es lo que el poder es. típicamente para, no hacer nada. Cuanto menos puedas hacer, más tiempo permanecerás en el cargo y menos podrás hacer sin darte cuenta, preferiblemente, incluso llamándolo realmente, realmente, trabajo duro: ¡oye, aquí está mi nombre en un par de facturas! - eres un candidato para un puesto de por vida en Capitol Hill.

¿Es demasiado pronto para juzgar? No sé. Pero sé que será mejor que empecemos a preguntar. Porque aquí estamos, mis amigos. Pero… ¿ dónde está Merrick Garland ?

Ya ves, el reloj corre. Lo siento, mala metáfora. Pensemos en la democracia, en este caso, como un reloj de arena: son arenas que cuentan regresivamente un período presidencial. Ese reloj de arena ahora está vacío a más de la mitad .

El mandato de Biden está ahora a la mitad . Y, tradicionalmente, todos los expertos en DC dirán que los últimos dieciocho meses de un mandato presidencial tienden a convertirse en un hecho consumado, porque cada vez se debe dedicar más tiempo a la politiquería para el próximo, giras, estrechando manos. , ser amable con los reporteros, etc.

Asi que. Déjame decirlo otra vez. El término de Biden está a más de la mitad. ¿Dónde está Merrick Garland ?

Porque aquí estamos todos… esperándolo. Si esto fuera una cita, ¿qué tan tarde dirías que es? Lo suficientemente tarde para decir... ¿nos dejaron plantados? Tal vez todavía no. Pero, seamos honestos, la mayoría de nosotros miramos nuestros relojes y sacudimos la cabeza.

Me gustaría tratar de ser justo al hacer pequeños ejercicios de contabilidad como este. Cualquiera puede ponerse rojo de indignación. Eso es fácil. Así que tratemos de pensar en ello con claridad.

Los críticos señalarían, de hecho lo hacen, en este punto que… respiro hondo… ¡vaya!… que el Comité del 6 de enero básicamente reunió todo el caso de Garland para él. Y casi no le ha dado ninguna señal, ni al resto de nosotros. Pasó meses, la mayor parte de un año, tal vez más, construyendo un caso condenatorio contra el ex presidente y sus niveles superiores de liderazgo. Ese caso reveló que realmente había un “plan sofisticado de varias partes” para derrocar una elección y poner fin a la democracia .

Sin embargo, ese no es solo un caso condenatorio contra Trump. Al final, también es un caso bastante condenatorio contra Merrick Garland, por no intentarlo, al menos no todavía . Porque... bueno... ¿qué crimen mayor podría haber? ¿Y qué más pruebas podrías necesitar? Este caso, para un fiscal penal? Es como tener, no sé, si fueras jugador de baloncesto, las piernas de Michael Jordan, si fueras físico, el cerebro de Einstein. Slam dunk . Literalmente, su trabajo se ha hecho por usted, entonces, ¿qué está esperando ?

Los defensores de Garland probablemente responderían con algo como esto. Paciencia paciencia. Armar un caso criminal es lento, y armar el más grande de la historia, uno de los más grandesen la historia del mundo moderno— tiene que manejarse con sumo cuidado y absoluta precisión. No hay lugar, ninguno, para el error. Imagínese cuántas personas en todo el mundo sintonizarían para ver a los Estados Unidos de América contra Donald Trump. Olvídate de OJ, olvídate de Johnny Depp, olvídate del príncipe que quiere que sienta lástima por él, nada en la historia desde los juicios de Nuremberg se acercaría. Es así de grande, ¿y un trabajo así? No hay lugar ni para el más mínimo error. No se puede permitir que una sola cosa, por infinitamente pequeña que sea, salga mal. Todo tiene que ser trabajado, pensado, afinado, masajeado, hasta que sea irrompible, cada contingencia posible tomada en cuenta, cada posible forma de sabotaje y malversación —todos sabemos que los trumpistas se volverán locos de inmediato, después de todo— protegidos contra, bueno en avance.

Me parece bien. No son malos puntos . Pero… los críticos probablemente responderían con algo como. ¿No ves adónde nos ha llevado la... pereza... de Garland? Es demasiado lento , hombre. El Partido Republicano ganó la Cámara . No sólo eso, muchos de los fanáticos y lunáticos que respaldaron el 6 de enero, estuvieron involucrados con él, ahora se pavonean por los pasillos del Congreso como pavos reales, precisamente porque tienen la sensación de que son intocables. Garland podría haber evitado eso. Si no todo eso, al menos mucho. ¿No había motivos de sobra para acusar a algunos de estos lunáticos y fanáticos? ¿Eso no habría frenado las peores intenciones del Partido Republicano? ¿Y tal vez eso no habría significado que no habrían ganado la Cámara? ¿Qué está haciendo Garland??

A eso, los defensores de Garland probablemente responderían con algo como esto. Descenderían a laywer-ese. Te darían un millón de razones jurídicas por las que, digamos, no podrías presentar un caso muy bueno contra los lunáticos y fanáticos, debido a este tecnicismo o esa formalidad. Señalarían lo difícil que es, lo sin precedentes que sería juzgar a figuras importantes del gobierno por sedición, lo mal que se vería políticamente para los lunáticos y fanáticos, y provocarles otro paroxismo de ira.

¿Y sabes qué? Esos son todos malos argumentos . Realmente malos. ¿No deberíamos juzgar a los lunáticos y fanáticos porque no queremos que intenten destruir la democracia otra vez? Hola, no es que hayan parado. ¿No deberíamos juzgar casos porque son difíciles, únicos o especiales en la historia? ¿No es esa una razón más para hacerlo ? Argumentos débiles, endebles.

Quizás por eso, cuando reflexiono sobre todo lo anterior, me encuentro del lado de los críticos de Garland. Reproduzco ese intercambio en mi cabeza, entre sus defensores y críticos, y encuentro, al final, que faltan los argumentos de sus defensores. Especialmente cuando se empujan, parecen caer como un castillo de naipes. Cuando se les desafía, se derrumban al menor impulso de la razón. Porque, si bien alguna vez pudieron haber sido razonables, en el sentido de que, sí, a regañadientes, demos una oportunidad a la gente... ¿ahora? Ahora la situación es muy, muy diferente. El tiempo se está acabando, y se está acabando rápido. Merrick Garland no estará allí para siempre.

Porque, permítanme decirlo de nuevo, el mandato de Biden ya ha pasado más de la mitad .

Volvamos al propio Biden por un segundo. Le tomó tiempo madurar hasta convertirse en este presidente visionario en el que se está convirtiendo, incluso si los estadounidenses no le dan suficiente crédito por eso, porque no es una historia lasciva y jugosa como para vender clics, el mundo lo sabe, desde Macron a Trudeau a el asediado hazmerreír británico de un primer ministro, Rishi Sunak, que no es ni una fracción de una fracción del líder que es Biden. Tomó tiempo Biden no llegó allí de inmediato. Pasó, ¿cuánto, un año sólido? Tratando de encontrar su equilibrio. Y llegó un punto en el que casi podías sentirlo diciéndose a sí mismo, “al diablo con esto. Voy a hacer lo que crea necesario para arreglar este país ”.

Eso, como dije, sorprendió a todos . A Biden le tomó tiempo convertirse en un presidente visionario, y para empezar no parecía que lo sería , y en su primer año, parecía inseguro, vacilante, un poco abrumado, a veces, incluso. Y luego cambió . Se convirtió en un hombre de acción, de decisiones, de no vacilar. Fue algo alegre de ver.

Así que Biden se tomó su tiempo. Pero no se tomó demasiado tiempo. Le tomó un año sólido llegar allí, decir al diablo con eso, y colocar su guante de hierro de un plan para resucitar a una América con soporte vital. Tiempo, pero no demasiado tiempo .

El problema con Garland es que se está tomando demasiado tiempo . No queda tanto . En el calendario presidencial, el mandato de Biden efectivamente comienza a terminar en los próximos seis meses, y luego delega decisiones, porque la mayor parte de su tiempo se dedica a asuntos de reelección, a veces sucios, a menudo mundanos y, por lo general, increíblemente lentos. unos. Garland nos está haciendo esperar demasiado .

Verás, hay tiempo, y luego hay tiempo . Está bien tomarse un tiempo para realmente encontrar su equilibrio y descubrir su determinación. En cada etapa de la vida. Biden era viejo cuando se convirtió en presidente, e incluso con la sabiduría de la edad, todavía necesitaba tiempo para realmente ponerse en la piel de un presidente. Sin embargo, cuando lo hizo, finalmente, el mundo entero se sentó y prestó atención, como ahora. Ese es el tiempo, pero no demasiado tiempo. Garland, hasta ahora, no es así. Está tomando, déjame decirlo de nuevo, demasiado tiempo .

Es cierto que podría presentar cargos mañana. Tal vez incluso en el momento en que presione "publicar", en uno de esos divertidos giros del destino por los que el universo es famoso, los titulares gritarán en todo el mundo: "Estados Unidos presenta cargos contra Donald Trump". LOL — no te rías, esto me pasa todo el tiempo. Tienes que ganarle a la realidad al golpe. Pero incluso si Garland presenta cargos mañana, adivina qué, es... tal vez... tal vez... ¿probablemente?... casi demasiado tarde . El término de Biden está a más de la mitad. ¿Cuánto duraría el caso más grande en la historia del mundo moderno? Mucho más tiempo de lo que la mayoría de nosotros pensamos, probablemente, incluso los preliminares. Si aún no es demasiado tarde... bueno, Garland lo está cortando muy, muy cerca.

Demasiado cerca para la comodidad, he llegado a pensar. Probablemente no lo hayas hecho, pero yo sí. (Eso no es un alarde, fue aterrador). Tomé un automóvil en el Himalaya. ¿Los caminos allá arriba? Apenas se les puede llamar caminos. No son más que aceras agrietadas, apenas del ancho de un coche pequeño, enredadas sobre sí mismas en curvas. ¿Y en su borde? Hay una caída de unos, oh , 14,000 pies . Pero esa no es la parte aterradora. La parte aterradora es cuando hay un automóvil que viene hacia ti desde la dirección opuesta. Porque estas son carreteras de un solo carril. Y ese coche por lo general no es un coche, es una furgoneta, de la que cuelga gente. ¿Lo que pasa? Bueno, uno de ustedes tiene que retroceder... en una carretera de un solo carril... al borde de una montaña imponente... en cuyo borde hay una caída que haría que las bolas de Satanás se marchitaran... y seguir retrocediendo hasta la curva.

¿Cómo haces eso? Muy, muy cuidadosamente, es la respuesta. Ahora, hice esto porque tenía que hacerlo. Mi papá, Dios bendiga su alma, hace esto por diversión . Le encantan las "colinas", aunque son, bueno, la cadena montañosa más gigantesca de la tierra, porque lleva esa montaña en la sangre. Yo también, más o menos, pero no hasta el punto de que el baile de arriba... coches y furgonetas dando marcha atrás en un carril, carreteras colgando al borde del dulce olvido a 14.000 pies... no me asuste absolutamente... y LOL… ruego a mi papá por mi mamá .

Eso está demasiado cerca para la comodidad. No sé si Merrick Garland está tan cerca. Pero él está llegando allí. Así que déjame preguntarte: ¿Merrick Garland le ha fallado a Estados Unidos?

Umaír
enero 2023

© Copyright 2021 - 2023 | unogogo.com | All Rights Reserved