Matt Walsh y el efecto Dunning-Kruger

May 10 2022
La hilaridad de la falsa confianza
Matt Walsh es un miembro extremadamente vulgar y generalmente bastante desagradable de la extrema derecha de Internet. Es un comentarista del cable diario donde aparentemente intenta ser el más racista de manera competitiva, lo cual es una tarea difícil si alguna vez has escuchado a alguna de las personas allí.
Fuente: La Bestia Diaria

Matt Walsh es un miembro extremadamente vulgar y generalmente bastante desagradable de la extrema derecha de Internet. Es un comentarista del cable diario donde aparentemente intenta ser el más racista de manera competitiva, lo cual es una tarea difícil si alguna vez has escuchado a alguna de las personas allí.

He escrito sobre él antes, revisando una estafa que intentó realizar para sacar un documental transfóbico, pero eso no es lo que voy a cubrir aquí. Pensé en repasar algo realmente terrible que he visto en su contenido durante un tiempo y eso es solo la falta de investigación que pone en cualquiera de sus opiniones antes de transmitirlas al éter.

Antes de profundizar demasiado en las cosas, probablemente deberíamos definir qué es el efecto Dunning-Kruger. El efecto Dunning-Kruger es un concepto en psicología donde las personas con una comprensión limitada de un tema en particular tienen más confianza en su conocimiento de lo que realmente tienen. Esencialmente, es cuando las personas que no son muy buenas en algo piensan que son muy buenas en eso.

Mucha gente podría lanzar demasiado el efecto Dunning-Kruger, pero en el caso de Matt, realmente no sé de qué otra manera describir su total falta de conocimiento sobre prácticamente todo lo que habla y, al mismo tiempo, tener tanta confianza en sus posiciones. . Esto es algo que vemos en muchas personas que publican contenido conservador y reaccionario, pero en Matt, es especialmente sorprendente, así que pensé en dedicar un artículo a repasar algo de eso.

La negación de la salud mental

Hace unos meses, Matt publicó una serie de tuits en los que argumentaba que la ansiedad no es una enfermedad mental y que no debería considerarse como tal porque, según él, es una parte normal de la experiencia humana. Ahora, lo primero que se debe tener en cuenta de esto es que combina la ansiedad regular con los trastornos de ansiedad.

Puede ser cierto que la “ansiedad” o preocupación sea parte de la experiencia humana y que sea perfectamente normal en ciertas situaciones, pero eso no es un trastorno. El punto de un trastorno es que afecta hasta el punto de que sus niveles y experiencias de ansiedad están fuera de la norma o que están muy elevados hasta el punto de que les causa dificultades.

Decir que la ansiedad es parte de la experiencia humana normal al referirse a un trastorno es tan ridículamente desinformado que casi es impresionante. Incluso si haces la mínima investigación posible, si solo buscas incluso los síntomas de la ansiedad , te diría que es más que solo preocuparse por las cosas. Supongo que los conservadores no tienen estándares tan elevados cuando se trata de investigar sus posiciones.

Hizo lo mismo con la depresión , donde sin ironía la definió simplemente como desesperación. Una vez más, esto es muy frustrante para alguien a quien se le ha diagnosticado depresión severa y ansiedad porque simplemente muestra cómo, literalmente, ni siquiera se ha molestado en buscar las definiciones o los síntomas de estas enfermedades.

Cada vez que he hablado con un médico o un profesional de la salud sobre la depresión, siempre enfatizan que es mucho más que estar triste. Incluso cuando buscas depresión , lo que significa y los síntomas que la acompañan, el artículo o la página siempre enfatizarán que es más que simple tristeza o desesperación y, sin embargo, Matt no lo sabe por completo.

Teniendo todo esto en cuenta, la única forma posible en que Matt podría ser tan ignorante como para decir cosas como esta es si no ha investigado nada sobre la depresión o la ansiedad. En serio, ya he señalado cómo incluso después de la investigación más mínima sería suficiente para señalar por qué la forma en que define estas cosas es incorrecta . La única conclusión posible que se puede sacar de esto es que simplemente ni siquiera ha hecho ninguna investigación.

Género y personas trans

Otro ejemplo de esto, y probablemente una de las formas más dañinas en que lo hace, es cuando habla de género y personas trans. Matt no está solo cuando hablamos de reaccionarios que crean contenido odioso dirigido a personas trans, pero puede ser único en términos de la poca investigación que hace.

En general, simplemente regurgita la mayoría de los puntos de conversación transfóbicos habituales que escuchamos de los reaccionarios, pero cuando pasas mucho tiempo escuchando lo que dice, realmente puedes darte cuenta de que realmente odia a las personas trans. Por ejemplo, cuando fue a Dr. Phil para hablar de esto con un par de personas trans, se notaba por la forma en que se dirigía a ellos que los miraba con total desprecio.

De hecho, en ese programa reveló algo de su pensamiento inconsciente con respecto a su odio por las personas trans y su falta general de investigación sobre el tema del género. En un momento de su aparición en el programa, se refirió a ser trans como una enfermedad mental, el problema con esto es que esencialmente está diciendo que ser trans es moralmente incorrecto para él.

Lo que quiero decir con esto es que sabemos cómo la gente como él considera que las personas trans son completamente locas, raras, etc. Por lo tanto, cuando dice que es una enfermedad mental, lo que en realidad está diciendo es que lo considera tan absurdo, así que fuera de lo ordinario que debe significar que hay algo mal con ellos mentalmente o de otra manera. Característicamente de Matt, se equivoca y revela sus prejuicios contra las personas trans aquí, esto no es lo que es una enfermedad mental o lo que la caracteriza.

Ha dicho un par de otras cosas con respecto al género que en realidad se contradicen para cualquiera que tenga un conocimiento básico de este tema. Por un lado, niega de inmediato que el género se construye socialmente , lo cual es una bandera roja en sí mismo. El consenso de que el género es una construcción social es literalmente universal entre científicos y expertos de todas las tendencias. Incluso la organización mundial de la salud afirma que el género es una construcción social, así que tengo curiosidad sobre qué base Matt entiende esto mejor que ellos.

En un momento, dijo que cree que la gente debería dejar de usar lenguaje de género porque, según él, los humanos tienen un sexo, no un género. Menciono esto porque realmente ha articulado brillantemente que el género es una construcción social. Su argumento de que las palabras tienen un género y las personas no solo tienen sentido a la luz de que se construyen socialmente, sino que todo su argumento es que el género no se construye socialmente.

Se ha respaldado a sí mismo en una posición que simplemente se refuta a sí mismo y ni siquiera se da cuenta porque no tiene ni idea ni información sobre estas cosas. Tenga en cuenta que se trata de alguien que dijo que iba a librar una "guerra total contra la ideología de género", pero, una vez más, no ha investigado en absoluto sus posiciones y, sinceramente, no creo que haya gastado ni siquiera 5 minutos pensando correctamente en estas cosas.

Ni siquiera soy un experto en nada de nada de esto. Mi conocimiento de la teoría de género ni siquiera es tan bueno, pero puedo señalar de inmediato, como alguien que es básicamente un laico, que sus puntos de vista sobre esto se contradicen por completo.

Pensamientos finales

En general, sin embargo, él es completamente inconsciente de esto y esa es la parte que en realidad es bastante inquietante. No creo que sea un estafador donde solo vende estas ideas porque le hace ganar dinero, realmente creo que es sincero en sus creencias. Sin embargo, sus posiciones son completamente infundadas y no tienen fundamento alguno. He resaltado varios ejemplos ahora de cómo no pone ningún esfuerzo en las cosas que dice a pesar de ir a giras de conferencias, hablar en universidades y simplemente publicar contenido en general.

Hace poco publiqué un artículo sobre psicoanálisis y el libro Anti-Edipo de Deleuze y Guatarri. Eso me llevó mucho trabajo, tuve que leer no solo el libro en sí, sino también fuentes secundarias, reseñas, etc. antes de sentirme cómodo escribiendo sobre él. Incluso con mi primer artículo aquí donde escribí sobre la filosofía de De Sade , puse mucho trabajo y esfuerzo en investigarlo.

Quería escribir esto porque realmente es absurdo para mí cuando veo a personas como Matt que no ponen ningún esfuerzo en lo que dicen y tienen tanta confianza en sus posiciones a pesar de que están ridículamente equivocados. Yo mismo trato de controlarme todo el tiempo y asegurarme de que mi forma de pensar sobre las cosas sobre las que escribo sea correcta y que sea algo que todos deberían hacer.

Para cualquiera que vea a alguien como Matt, que claramente no investiga nada antes de publicar con confianza sus pensamientos en el éter, realmente creo que debería ser una gran preocupación y una llamada de atención para que las personas se aseguren de que no son así. Siempre debemos estar preparados para hacer un poco de introspección de vez en cuando para asegurarnos de que estamos haciendo las cosas bien y haciendo lo mínimo.

Al final del día, solo soy un escritor aficionado aquí, no tengo un podcast ni hago ninguna de las cosas importantes que hace alguien como Matt, pero ya me mantengo en un estándar mucho más alto que él. es. Cuando lo miro de esa manera, es impresionante el poco esfuerzo e investigación que pone en cualquiera de las cosas que dice, sin importar cuán incendiarias.

© Copyright 2021 - 2022 | unogogo.com | All Rights Reserved