¿Es realmente de interés periodístico? - Cómo funciona la libertad de prensa

Oct 28 2017
analiza la libertad de prensa en los EE. UU. Y en todo el mundo.
En un quiosco de Estocolmo se exhiben copias de la revista sueca de celebridades Se & Hor (See and Hear), que publicó fotos en topless de Catherine, duquesa de Cambridge, tomadas durante sus vacaciones en Francia. Ella demandó por violación a la privacidad y ganó. JONATHAN NACKSTRAND / AFP / Getty Images

El hecho de que un país tenga una prensa libre no significa que los medios de comunicación de ese país puedan publicar lo que deseen. Muchos gobiernos clasifican la información por motivos de seguridad nacional, por lo que los periodistas deben lograr un equilibrio entre el derecho del público a saber y el interés nacional.

En algunos casos, los editores autocensuran voluntariamente ciertos tipos de información. Durante la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, muchos periódicos se saltaron los escalofriantes detalles de la batalla para proteger a los lectores de las horribles realidades de la vida en el frente de guerra. Los reporteros manipularon sus historias para apoyar el esfuerzo de guerra, incluso si eso significaba tergiversar la verdad. Hacer lo contrario se habría considerado perjudicial para el esfuerzo bélico general, que tocó todos los aspectos de la sociedad estadounidense [fuente: PBS ].

Por otro lado, los reporteros pueden inmiscuirse en la vida privada de las personas y publicar información que, si bien es excitante, no tiene ningún valor informativo real. Como ejemplo, en 2012, un fotógrafo usó un teleobjetivo para capturar a Kate Middleton, duquesa de Cambridge, tomando el sol en topless en una casa privada en el sur de Francia. Ella y su esposo, el príncipe William, demandaron por violación de la privacidad . A fines de 2017, un juez francés estuvo de acuerdo, abofeteó al editor de la revista con una fuerte multa y ordenó que las imágenes originales fueran devueltas a la pareja real [fuente: Amiel ].

El contenido puede ser de interés periodístico, pero aún implica un riesgo si un medio lo publica. En Francia, la prensa tiene muchas de las mismas libertades que Estados Unidos, incluido el derecho a publicar ideas que sean ofensivas para sectores de la población. Pero esa audacia puede tener un precio. Charlie Hebdo es una revista francesa satírica que ha publicado caricaturas desafiantes que se burlaban de ciertos aspectos del Islam. Las consecuencias fueron sangrientas. Dos veces (en 2011 y 2015) terroristas enojados atacaron la oficina de la empresa. El ataque de 2015 resultó en la muerte de 12 personas, incluidos varios miembros del personal editorial de la revista [fuentes: Freedom House , Lister ].

Noticias falsas y fraude público

Empresas como Google y Facebook ahora están tratando de eliminar las noticias falsas en línea. A partir de 2016, ambas empresas prohíben los anuncios que promocionen cualquier tipo de contenido ilegal o deliberadamente engañoso. Y Facebook se ha asociado con FactCheck.org para refutar y detener la difusión de noticias falsas en línea y contrató a miles de empleados adicionales para monitorear y eliminar el contenido marcado [fuentes: FactCheck.org , Wingfield ]. Y en 2017, Alemania aprobó una controvertida ley que prohíbe el discurso de odio o las noticias que puedan incitar a la violencia. Según la nueva ley, las empresas de redes sociales pueden ser multadas con decenas de millones de dólares si no 'eliminan activamente el contenido de odio [fuente: Toor ].

© Copyright 2021 - 2022 | unogogo.com | All Rights Reserved