El Título 42 se trata de mantener fuera a los inmigrantes, no de proteger a los estadounidenses

May 10 2022
Fin del Título 42 Con una rápida disminución en los casos de COVID, la administración Biden finalmente anunció el 1 de abril que la aplicación del Título 42, una política de expulsión de inmigrantes, finalmente llegará a su fin el 23 de mayo. Con la creciente presión de los conservadores para mantener esta medida, es imperativo que la administración de Biden cumpla su palabra de poner fin a la aplicación de esta mala práctica.
Crédito: pixel13 a través de Pixabay

Fin del Título 42

Con una rápida disminución en los casos de COVID, la administración de Biden finalmente anunció el 1 de abril que la aplicación del Título 42, una política de expulsión de inmigrantes, finalmente llegará a su fin el 23 de mayo . Con la creciente presión de los conservadores para mantener esta medida, es imperativo que la administración de Biden cumpla su palabra de poner fin a la aplicación de esta mala práctica.

¿Qué es el Título 42?

Esta medida, aunque originalmente formaba parte de la Ley del Servicio de Salud Pública de EE. UU. de 1944 para limitar a todos los migrantes por motivos de salud pública, se ha utilizado casi exclusivamente en las fronteras norte y sur de los Estados Unidos desde 2020. Lo que permite es la expulsión inmediata de detenidos del país sin que sean procesados ​​bajo la ley de inmigración. Su propósito declarado es proteger al público estadounidense de la propagación de COVID-19; sin embargo, esto es vergonzosamente falso. Esta iteración del Título 42 comenzó durante la administración Trump y su aplicación continuó bajo Biden a pesar de la presión de los progresistas para poner fin a la práctica inhumana.

Nunca se trató realmente de la salud pública

Todos sabemos cuán negligente fue la administración Trump con respecto a la pandemia. En su respuesta inicial, minimizó su impacto, insinuando que China lo envió a propósito. Cuando finalmente reconoció la gravedad de la situación, su respuesta fue demasiado escasa y demasiado tardía. Más de 400.000 personas murieron a causa del virus cuando Biden asumió el cargo. Si bien Trump dejó que los estados fueran los principales responsables del manejo de la pandemia, una de las primeras medidas que tomó contra el COVID fue la implementación del Título 42. Trump afirmó que el Título 42 frenaría el “ movimiento transfronterizo masivo descontrolado”.Si bien limitar la propagación del virus sigue siendo extremadamente importante, esta medida es simplemente una excusa perezosa para expulsar a los inmigrantes no deseados. Esto se evidencia por el hecho de que la reintroducción del Título 42 se originó en el Departamento de Seguridad Nacional y la Casa Blanca de Trump en lugar de expertos en salud pública.

Epidemiólogos y expertos en salud pública dentro de las administraciones de Trump y Biden han criticado esta manipulación puramente política de la política de salud pública. Desde su inicio, han seguido pidiendo que se revoque el Título 42. El director de los CDC bajo la administración Trump que firmó la orden, Robert Redfield, afirmó que la Patrulla Fronteriza de EE. UU. y el Departamento de Seguridad Nacional carecían de la capacidad para mitigar la propagación de COVID en las instalaciones de detención y procesar de manera segura a los solicitantes de asilo. Esta afirmación es infundada. El presupuesto para Aduanas y Protección Fronteriza en 2021 fue de 17.700 millones de dólares. Además, conocemos qué medidas previenen la propagación del COVID. El uso y provisión de máscaras, pruebas de covid, buena ventilación, distanciamiento social y la distribución de vacunas son suficientes para que los solicitantes de asilo y los migrantes puedan procesar sus solicitudes sin dejar de estar seguros. Si bien podemos pero no estamos dispuestos a proteger a estos migrantes de la amenaza de COVID, estamos más que dispuestos a devolverlos a países que no tienen la misma infraestructura de salud pública necesaria para ayudarlos.

La Dra. Michele Heisler, profesora aquí en la Escuela de Medicina y la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Michigan, así como directora médica de Physicians for Human Rights , declaró que “Estamos profundamente decepcionados de que la administración Biden continúe ignorando la ciencia a favor de una política cruel y discriminatoria que no hace nada para salvaguardar la salud pública y en cambio devuelve al peligro a hombres, mujeres y niños que no hacen otra cosa que ejercer su derecho a solicitar asilo”. Expertos médicos y de salud pública como el Dr. Heisler han refutado que esta política tenga alguna base científica. Incluso el asesor médico de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, dijo que los inmigrantes “absolutamente no” están impulsando el aumento de Covid-19. El Título 42 más bien solo da crédito a la idea intolerante de que los migrantes son vectores de enfermedades. Este tropo racista se amplifica por el hecho de que el Título 42 solo se aplica a los inmigrantes de las fronteras norte y sur de los Estados Unidos. La naturaleza intolerante de esta política es consistente con la continua retórica antiinmigrante de Trump . Ahora, debemos preguntarnos: ¿por qué existe tal política bajo una administración que ha prometido un sistema de inmigración “ más justo, ordenado y humano ”? A pesar de no contar relativamente con el respaldo de los expertos, la administración de Biden ha utilizado la prevalencia continua de COVID-19 como excusa para defender el Título 42.

La forma en que nuestro gobierno ha tratado a estos migrantes y solicitantes de asilo contrasta directamente con la forma en que estamos recibiendo a los refugiados que huyen de Ucrania con los brazos abiertos. Esto no quiere decir que no debamos aceptar refugiados ucranianos o disminuir las inmensas dificultades que enfrentan actualmente. Es solo para llamar la atención sobre nuestra hipocresía sobre qué tipo de inmigrantes y solicitantes de asilo estamos dispuestos a aceptar. Biden anunció recientemente el establecimientode un nuevo programa humanitario, Unidos por Ucrania, y se comprometió a aceptar hasta 100.000 refugiados ucranianos. Afirmó que el programa “proporcionará un canal conveniente para la migración legal segura de Europa a los Estados Unidos para los ucranianos que tienen un patrocinador estadounidense, como una familia o una ONG”. Debo dejar claro que esto es algo absolutamente bueno que estamos haciendo como país. Sin embargo, muestra cuán fácilmente el gobierno puede salvaguardar los derechos de los refugiados. Es hora de que tratemos a todos los solicitantes de asilo con el mismo respeto y humanidad que tenemos por el pueblo ucraniano que huye del peligro.

Preocupaciones de derechos humanos

Así como la devolución de los refugiados ucranianos los enviaría de regreso a enfrentar un inmenso peligro e inseguridad, los migrantes que arriesgaron la vida en busca de una vida mejor enfrentan dificultades considerables cuando regresan a su país de origen. Muchas de estas personas hacen grandes sacrificios solo por la oportunidad de ser aceptados aquí. Han sido explotados, secuestrados y abusados ​​en su viaje a nuestra frontera sur. Debemos reconocer ese sacrificio y tratarlos con humanidad y respeto. Esto depende de que se revoque el Título 42 y de que se procesen las solicitudes de asilo y migración. A partir de ahora, la devolución en virtud del Título 42 ha contribuido a un sufrimiento humano significativo. Ha significado la desaparición de oportunidades y el regreso a ambientes peligrosos donde podrían enfrentar persecución .

“Human Rights First ha rastreado más de 8.705 denuncias de secuestros y otros ataques violentos contra migrantes y solicitantes de asilo bloqueados y/o expulsados ​​a México por el gobierno de los Estados Unidos”. Si bien este informe se refiere a los migrantes de países incluidos en el programa “Permanecer en México” , los migrantes de países que no están dentro de este programa son enviados directamente de regreso a sus países de origen y, de manera similar, enfrentan peligros cuando regresan. Así lo demuestra el trato discriminatorio a los migrantes haitianos durante la crisis de 2021donde los oficiales de la patrulla fronteriza a caballo usaron sus riendas como látigos contra los migrantes que intentaban cruzar el Río Grande hacia Del Río, Texas. Los inmigrantes haitianos que fueron detenidos por la Aduana y la Patrulla Fronteriza fueron trasladados directamente a Haití, a pesar de que muchas de estas personas no habían vivido en el país durante años. Independientemente de cómo se devuelva a los migrantes y solicitantes de asilo, solo significa sufrimiento e inseguridad continuos.

Amenazas de defender el Título 42

Si bien la administración de Biden finalmente planea hacer retroceder el Título 42 para el 23 de mayo, los conservadores están presionando para que se extienda esta política. Su reclamo comenzó señalando que si bien esta política de COVID se está revirtiendo, continúan existiendo otros mandatos. La falta de sinceridad de las personas que presentan estas afirmaciones es demasiado clara. No les importa el COVID y tampoco quieren políticas o mandatos relacionados con el COVID. Es únicamente una excusa para mantener una política que limita la adherencia a la ley de inmigración. Los estados conservadores incluso han ido tan lejos como para demandar a la administración por una supuesta falta de “justificación adecuada de su decisión de poner fin al Título 42”.

Después del reciente levantamiento del mandato de máscara en el transporte público, los conservadores han cambiado sus puntos de conversación para centrarse más en cuánto afectará la expiración del Título 42 la moral de los oficiales de la Patrulla Fronteriza. Fox informa que la moral de estos oficiales está en “un mínimo histórico”. Esta reformulación del problema enfatiza aún más cuán falsas son estas quejas. Sus motivos son claros; no quieren inmigrantes que no se parezcan a ellos. Quieren una excusa para no seguir la ley de inmigración con la debida diligencia. Esconderse detrás de excusas como la salud pública y la baja moral no es más que cobardía, y debemos denunciarlo como tal.

Después del Título 42

A pesar de la presión de numerosos estados y conservadores, es crucial que Biden continúe con el final previsto del Título 42 para que se puedan procesar las solicitudes de inmigración y asilo. El Título 42 no se estableció con la intención genuina de protegernos del COVID. Era simplemente una excusa para negar la entrada al país a ciertas personas. No solo no nos ha protegido en absoluto, sino que ha empeorado activamente las vidas de aquellos que buscan entrar al volver a ponerlos en peligro. Como se espera que el Título 42 llegue a su fin a tiempo, es necesario que estos migrantes sean tratados con compasión y procesados ​​adecuadamente. No tenemos que elegir entre proteger nuestra salud y darles a las personas la oportunidad de migrar a los EE. UU. Podemos hacer que nuestro sistema de inmigración sea más humano de lo que era antes del Título 42. Sólo requiere la voluntad política de nuestra administración.

© Copyright 2021 - 2022 | unogogo.com | All Rights Reserved