El retiro de Jay Wright presagia un cambio cultural en los deportes universitarios

Apr 22 2022
Wright o mal, Jay se ha ido. ¿Adónde han ido todos los entrenadores? Roy Williams, de 70 años, después de 33 años como entrenador en jefe de UNC.
Wright o mal, Jay se ha ido.

¿Dónde han ido todos los entrenadores?

Roy Williams, de 70 años, después de 33 años como entrenador en jefe de UNC. Mike Krzyzewski, 75, después de 42 temporadas en Duke. Y, a partir de ayer, Jay Wright, de 60 años, ha anunciado que dejará su puesto de entrenador en jefe en Villanova después de 21 años y dos títulos nacionales con el programa. Lideró a los Wildcats a su cuarta aparición en la Final Four en su mandato de dos décadas en marzo pasado, y esta noticia ha conmocionado al panorama del baloncesto universitario.

La vieja guardia ahora está, en su mayor parte, fuera. Con Jim Boeheim de Syracuse acercándose a los 80 años y diciéndoles a los reporteros que "hay un plan" para cuando renuncie, lo cual quiere hacer mientras deja el programa en un buen lugar, no le queda mucho más para esta carrera, especialmente ahora que sus propios hijos tienen graduado. Bill Self está bajo una intensa investigación por parte de la NCAA, y Dios sabe qué sanciones podrían imponerse en su camino el próximo año, aunque Kansas está firmemente a su lado. John Calipari y Tom Izzo siguen presentes, el primero de los cuales no ha ganado un campeonato en una década y el segundo en dos décadas.

Pero el retiro de Wright es representativo de una revisión importante en el baloncesto universitario en un momento en que sus cimientos están cambiando y haciendo que aquellos que están parados en ellos tropiecen. Con la introducción de oportunidades NIL coincidiendo con un portal de transferencia abierto de par en par, el estado del deporte sin duda está cambiando a medida que los estudiantes-atletas toman decisiones en sus propias manos. Tal vez no estaban listos para cambiar con eso. Tal vez querían tomar el dinero y los recuerdos y ahorrarse el estrés que conlleva el cambio. Nadie los va a culpar por eso, de ninguna manera.

Wright fue el supuesto sucesor para ascender a la posición de liderazgo entre los entrenadores universitarios, y ahora que se ha ido, se amplía un enorme vacío en las filas de entrenadores. Hay entrenadores que han estado más tiempo que Wright en la NCAA, pero ninguno en las escuelas contendientes al campeonato anual, y pocos con sus habilidades de liderazgo innatas que han sido ampliamente elogiadas en las últimas 24 horas.

A medida que las exenciones del portal de transferencias cambian la naturaleza del reclutamiento y el panorama del deporte, y a medida que los estudiantes-atletas adoptan su nuevo poder e independencia, uno se pregunta si la partida de la vieja guardia podría verse como un desarrollo positivo. A medida que la NCAA avanza hacia esta nueva era, los entrenadores que han existido durante décadas podrían tomar uno de dos caminos: retrasar su programa al negarse a adaptarse a la nueva realidad, o fundamentar todo el deporte con una guía y un liderazgo claros. la NCAA en este futuro con su experiencia.

Por supuesto, la tercera opción, que parece estar volviéndose bastante popular, es irse y dejar que los nuevos lo averigüen mientras la vieja guardia llega a una edad razonable de jubilación mientras grita... ¡No es mi problema!

Con sus antiguos sistemas amenazados por la controvertida autonomía de los jugadores, la respuesta lógica parece ser retirarse.

Así que esta es mi pregunta: dado que los entrenadores de fútbol americano universitario son los que más se quejan pública y abiertamente sobre esta nueva era, ¿por qué no se está produciendo un cambio de guardia también en ese deporte?

Parece que todas las semanas escuchamos a Lane Kiffin, Nick Saban o Dabo Swinney quejarse con la prensa sobre las dificultades del portal de transferencias y la ética cuestionable del dinero NIL como herramienta de reclutamiento, ya que la totalidad del reclutamiento de CFB se renueva. Se enfrentan a los mismos desafíos que muchos entrenadores de baloncesto; de hecho, con la cantidad de dinero NIL que se invierte en colectivos y se promete a los reclutas no firmados, es posible que se enfrenten a un desafío aún mayor. Entonces, ¿por qué se quedan?

Si bien ningún deporte universitario puede compararse con la máquina de fútbol, ​​el baloncesto masculino es el que más se acerca en cuanto a viabilidad financiera tanto para las escuelas como para la NCAA. Los contratos de entrenador más grandes de CFB y CBB rondan la marca de los $10 millones, y el fútbol a menudo demuestra ser una posición mucho más voluble, ya que la cantidad limitada de juegos y los playoffs increíblemente pequeños brindan mayores oportunidades para el escrutinio de los fanáticos. Mientras los Wildcats de Wright fueran uno de los 68 equipos que participaban en el torneo y les iba bien en el Big East, estaba listo. Uno o dos años libres para un entrenador de fútbol en una institución que se especializa en su deporte, bueno, esa es una historia diferente.

Entonces, a medida que estos cambios, criticados abiertamente por múltiples entrenadores universitarios influyentes, continúan estableciéndose, ¿qué los mantiene allí?

Se podría argumentar que muchos de los entrenadores universitarios de élite son más jóvenes, no del todo listos para la jubilación, pero tenemos tipos como Nick Saban, Brian Kelly y Jim Harbaugh: 70, 60 y 58, respectivamente. . Han escrito sus historias de éxito, ganado su dinero. ¿Por qué quedarse como van los sangre azul del baloncesto?

Si bien solo los hombres mismos pueden responder eso, tal vez pueda proporcionar algunas hipótesis sobre la falta de éxodo. Las listas más grandes para el fútbol permiten una mayor flexibilidad: pierdes un par de jugadores en el portal, no es el fin del mundo. En el baloncesto, la partida de dos o tres muchachos tiene el potencial de parecer una reconstrucción total del equipo. El tamaño de la lista de un equipo de fútbol americano universitario también permite a los entrenadores una mayor flexibilidad para decidir quién tiene tiempo de juego y repeticiones de práctica, permitiéndoles al menos una apariencia de retener la autoridad del pasado sobre sus atletas.

Y aunque los programas de fútbol se enfrentan a la mayor parte de la competencia con tentaciones NIL y ofertas de equipos contrarios, también obtienen los beneficios de ello. En estos programas principales, hay muchos promotores dispuestos a formar un colectivo para atraer a un niño a un equipo, y las oportunidades que se ofrecen implícitamente simplemente por ser parte de un programa de fútbol de este tipo parecen bastante buenas.

El fútbol también está en un nivel completamente diferente. La cantidad de beneficios, recursos e instalaciones a tu disposición en los mejores programas simplemente no se compara con lo que puedes obtener como entrenador de baloncesto, incluso si eres el Entrenador K. Es una industria diferente, más voluble en muchos sentidos. , pero increíblemente gratificante a nivel personal.

Quizás veamos algún tipo de éxodo en los próximos años. El retiro de Nick Saban probablemente sería el indicador supremo de tal cambio, quizás acompañado por Mack Brown de UNC y Kirk Ferentz de Iowa. No sería el mismo barrido de programas de sangre azul que los retiros del baloncesto, pero podría tener una señal similar, tal vez una de advertencia o tal vez una de cambio .

© Copyright 2021 - 2022 | unogogo.com | All Rights Reserved