¿DEBEMOS ESTAR PREOCUPADOS?

May 10 2022
Hoy, un amigo y colega profesional mío, publicó la siguiente imagen en Instagram. Como título de la publicación, tenía lo siguiente: No se menciona "más allá de una duda razonable" en la Constitución de los EE. UU.; al igual que no se menciona el derecho al aborto.

Hoy, un amigo y colega profesional mío, publicó la siguiente imagen en Instagram.

Como título de la publicación, tenía lo siguiente:

No hay mención de “más allá de una duda razonable” en la Constitución de los Estados Unidos; al igual que no se menciona el derecho al aborto. La Corte Suprema leyó “prueba más allá de una duda razonable” en la cláusula del Debido Proceso de la Enmienda 14; al igual que leyó el derecho a la privacidad y el aborto en la Enmienda 14. La Corte Suprema ahora está recuperando un derecho constitucional que ahora cree que no deberíamos tener. Aquellos de nosotros que no leemos pensaremos que solo se trata de “matar bebés”, pero aquellos de nosotros que realmente leemos sabemos que el siguiente paso será quitar otros derechos, como el derecho a que el gobierno pruebe cada uno de los elementos. del delito en su contra con “pruebas más allá de toda duda razonable”, cuando el delito es demasiado... pronto el estándar será tan bajo como causa probable para enviarlo a prisión de por vida. Verás… proteges los derechos de otras personas para proteger tus derechos. No estoy a favor de los matrimonios homosexuales, pero estoy a favor del derecho de la próxima persona a casarse con cualquier adulto que consienta... porque una vez que le quitas los derechos a un grupo, pronto nos dirán que los cristianos no pueden casarse con musulmanes; el que no cree en Dios no puede casarse; y traer de vuelta a los negros que no pueden casarse con los blancos. Si crees que Roe v Wade se trata solo de mujeres, eres un idiota. Pronto te dirán que la masturbación es el fin antinatural de la vida de un espermatozoide y, por lo tanto, el asesinato de una vida: un delito grave. y traer de vuelta a los negros que no pueden casarse con los blancos. Si crees que Roe v Wade se trata solo de mujeres, eres un idiota. Pronto te dirán que la masturbación es el fin antinatural de la vida de un espermatozoide y, por lo tanto, el asesinato de una vida: un delito grave. y traer de vuelta a los negros que no pueden casarse con los blancos. Si crees que Roe v Wade se trata solo de mujeres, eres un idiota. Pronto te dirán que la masturbación es el fin antinatural de la vida de un espermatozoide y, por lo tanto, el asesinato de una vida: un delito grave.

Mi amigo me hizo pensar si su premonición era realista. Ciertamente, Roe v Wade fue una opinión limitada que se aplica solo al aborto. Las personas de buena fe pueden estar en desacuerdo sobre el aborto sin tratar de restringir otros derechos. Además, Estados Unidos es un país que celebra la libertad y los derechos humanos. Eso es lo que Estados Unidos le está diciendo al mundo. Es el protector de los derechos humanos en todo el mundo. La policía del mundo.

Sin embargo, no se puede olvidar que Estados Unidos también tiene un historial de negación de derechos. De hecho, los negros, aparentemente el grupo favorito para privar de derechos, no tenían ningún derecho en la supuesta fundación de América, el bastión de la libertad y la democracia. De hecho, en el caso Dred Scott , la Corte Suprema sostuvo que los negros no eran ciudadanos según la constitución, no tenían derechos en virtud de la misma ni ningún derecho que los blancos estuvieran obligados a respetar. Esta fue la opinión apasionada del Presidente del Tribunal Supremo Roger Cheney y la mayoría de la estimada corte. El tribunal continuó su vergonzosa historia de negar los derechos de los negros en Plessy v Ferguson. Allí, el tribunal negó la protección de los negros bajo la Cláusula de Igual Protección de la 14ª Enmienda al permitir la segregación y las continuas disparidades raciales que prohibían a los negros disfrutar libremente de los beneficios públicos de manera similar a los blancos.

La Corte Suprema finalmente comenzó a distanciarse de su vergonzoso pasado en casos como Loving v. Virginia (relaciones interraciales), Brown v. Board of Education (eliminación de la segregación) y Roe v Wade (derechos de la mujer y derechos de privacidad). Ahora que Estados Unidos finalmente está en el camino hacia la realización real de sus altos ideales, tal como lo profesaron los célebres padres fundadores, parece que a algunos en el volante de la justicia les gustaría llevar a Estados Unidos por un precipicio hacia la distopía de derecha: un mundo donde fundamental los derechos son erosionados o menoscabados por una Corte Suprema empeñada en negar derechos con los que los jueces derechistas no están de acuerdo mientras crea derechos para lograr su agenda.

¿Está la “tierra de la libertad” a punto de convertirse en un infierno para aquellos a quienes se niegan los derechos fundamentales? ¿Deberíamos preocuparnos?

© Copyright 2021 - 2022 | unogogo.com | All Rights Reserved