Acusación, estilo estadounidense: cómo funciona la destitución

Jun 16 2017
Estados Unidos ha acusado a tres presidentes hasta ahora, incluido Donald Trump, que es el único presidente en ser acusado dos veces. Descubra cómo funciona este mandato constitucional en los EE. UU. Y otros países.
Los procedimientos de destitución comienzan en la Cámara de Representantes, que requiere una mayoría de votos para impugnar. Aquí, el Comité Judicial de la Cámara debatió sobre la posible acusación contra el presidente Richard Nixon en 1974. Bettmann / Colaborador / Getty Images

La traición y el soborno son bastante fáciles de definir y si un presidente de los EE. UU. U otro funcionario federal es acusado de uno de esos delitos, el proceso de juicio político tiene una base razonablemente sólida. Pero, ¿qué pasa con los "delitos graves y faltas"?

Resulta que cuando los fundadores redactaron por primera vez los estándares para el juicio político ( artículo 2, sección 4 de la constitución ), solo enumeraron la traición y el soborno como las acciones que podrían desencadenar el proceso. Pero un enmarcador llamado George Mason señaló que un funcionario federal podría intentar "subvertir la Constitución" sin cometer traición o soborno. Trató de calzar zapatos en el término "mala administración", pero James Madison encontró la palabra poco clara.

Así que Mason lo sacó y metió "delitos graves y faltas", sin aclarar por completo el asunto [fuente: Stewart ]. En ese momento, tenemos que asumir, los redactores habían alcanzado el máximo de fatiga de revisión y simplemente dejaron esas cuatro palabras como salvaguardas hasta que se pudiera forjar un mejor vocabulario. Esta eventualidad no se materializó.

El problema ha molestado a académicos, abogados, funcionarios y procedimientos de juicio político desde entonces. Sacar la palabra "mala administración" parece indicar que el simple hecho de ser malo en el trabajo de comandante en jefe no es suficiente para que te despidan. La parte de "delitos" de "delitos graves" parecería sugerir que un presidente tiene que cometer un delito mientras está en el cargo, pero algunos han argumentado que decir "delitos graves y faltas" significa que son de un orden diferente e indican un traición o subversión del cargo político.

En otras palabras, para algunas personas se trata de crímenes y para otras se trata de política. Esta confusión es similar a la naturaleza dual o híbrida del juicio político, un proceso que parece, suena, habla y camina como un procedimiento judicial, pero tiene un resultado puramente político: la destitución del cargo. En otras palabras, acusar a un presidente no lo envía (todavía a él, hasta ahora) a la cárcel.

Un procedimiento de acusación comienza en la Cámara de Representantes, donde hay un voto para acusar al menos uno de los artículos (traición, soborno o los infames delitos y faltas graves). Si el voto obtiene una mayoría, el presidente es acusado oficialmente, lo que equivale políticamente a una acusación penal. Ser acusado, en otras palabras, es ser acusado oficialmente de un delito digno de destitución [fuente: Savage ]. Pero si eres un presidente acusado, la señora gorda aún no ha cantado.

A continuación, el asunto pasa al Senado. Allí llega un grupo de representantes de la Cámara para realizar funciones equivalentes a las de los fiscales penales. Pero como esto no es una acusación, no se les llama fiscales, se les llama, por razones desconocidas, los "gerentes". Los gerentes argumentan su caso ante el Senado, que representa un jurado. Al final del juicio político, los senadores votan.

Para encontrar a un presidente culpable de los cargos presentados, dos tercios del Senado deben votar como "culpable" [fuente: Savage ]. Si lo hacen, el POTUS está en maceta. Está perdido, oficialmente destituido de su cargo. Pero si el voto es algo menos de dos tercios en contra, se queda. Es por eso que un presidente puede ser acusado por la Cámara pero absuelto por el Senado y así permanecer en el cargo.

© Copyright 2021 - 2022 | unogogo.com | All Rights Reserved